Home » Archive by category "Antropología"

Comunidades aisladas, tala de árboles, Ciencia y Tecnología, Medicina y debate ético (Todo en uno)

PUBLICIDAD

Indígenas aislados en Perú. Fuente: www.indigenasaislados.org/fotosbrasil

Indígenas aislados en Perú. Fuente: www.indigenasaislados.org/fotosbrasil

Algunos como yo, somos demasiado tecnofílicos, tecnómanos, o geeks, da igual el término que queramos utilizar, pero aún así tengo que reconocer que aunque me he acostumbrado a usar cuanto gadget llegue a mis manos (mi billetera no permite que sean muchos lamentablemente) y mi computadora es una extensión de mí, y aunque me costaría la adapción realmente, bien podría sobrevivir sin la tecnología.

Lo anterior, porque han salido publicadas unas fotografías de una comunidad aislada en Perú y para muchos, esto podría ser algo grave, ¿cómo es que existen comunidades a las cuales aún no llega la Tecnología y los avances de la Ciencia? Pues sí, existen, pero lo que realmente preocupa al gobierno brasileño y a ONG’s como Survival no es precisamente este punto, sino el riesgo que estas agrupaciones tienen de desaparecer a costa de taladores ilegales y yo apoyo “parcialmente” la noción, trataré de explicarme:

Tal vez como divulgador científico que pretendo ser, esto pueda sonar asombroso, pero creo que si durante siglos estas comunidades han estado bien sin los “avances” y podemos ver, a juzgar por las fotografías, que se encuentran sanos, bajo prácticas rurales ahora “arcaicas”, no creo que sea ético romper dicho bienestar.

En mi experiencia cuando visitaba la sierra de Hidalgo, en la zona de la Huasteca Hidalguense, pude darme cuenta como las cominidades más aisladas vivían mejor, sin la generación de necesidades impuestas y no reales, como la mía y los gadgets, inclusive sin desnutrición y sin muchas enfermedades que las comunidades más comunicadas sin tenían, entre las que se encuentra el VIH, producto del fácil acceso por carreteras y a la emigración, situación que no se presenta en aquellos pueblos que no “sienten la necesidad” porque con lo que la naturaleza les brinda tienen todo lo necesario para vivir. Fui testigo de como algunas de estas comunidades se veían “beneficiadas” con nuevas vías de comunicación como carreteras o simples senderos donde podían llegar los vehículos motorizados y con ello, su situación se conflictuaba.

Pero como médico mi apoyo se ve autojuzgado y limitado, es cierto que las vías de comunicación facilitan también el acceso a la salud, a las vacunas, a la atención médica más oportuna (aunque a pesar de las carreteras se encuentran a horas del hospital más cercano), entonces tendría que sobreponerme a ese bienestar de la ignorancia y optar por el acceso a la tecnología, a pesar de las necesidades impuestas y no reales que se tienen. Porque un automóvil no es necesario sino hasta que se tienen carreteras, pero las vacunas no llegan apropiadamente sino se tiene una forma efectiva de hacerlas llegar y contadas veces (aunque si sucede en nuestro país), se surten medicamentos por vía aérea, ahora viene el hecho de que si no hay carreteras, ¿qué médico ingresa a dichas comunidades?

Generalmente lo hará un médico en su Servicio Social, a quien una avioneta, o un camión de esos que pasan cada 4 semanas lo ingresará a la selva o al bosque, y nuevamente hasta dentro de un mes, se encontrará solo, únicamente con la compañía de personas que no hablan su mismo idioma, sin los suficientes instrumentos para ejercer la Medicina, esa Medicina que por primera vez practica solo, sin el apoyo de nadie.

Al menos en mi país, México, el pasante de Medicina es visto como mano de obra barata, la “beca” no llega ni siquiera a cubrir el salario mínimo y se gasta, normalmente en realizar y entregar los informes que las instituciones te piden. Es enviado a tierras donde nadie se atrevería a ir, para poder mostrar en los diferentes informes, regionales, estatales, nacionales e inclusive internacionales como la OPS o la OMS, como un punto cubierto por la salud, se le impone a cubrir “metas” sin importar si los números son inventados, porque ni siquiera pueden cubrirse los objetivos que te fijan porque no te dan el material suficiente, por citar un par de  ejemplos cotidianos: Vacunar a 300 niños de sarampión y se envían 200 viales de vacuna y solo existen 250 niños… por ningún lado se podrá llegar a la meta, pero los números oficiales establecerán que se hizo. Aplicar 100 dispositivos intrauterinos, y se te brindan 50.  Así, ejemplos como estos, se dan todos los años, pasante tras pasante es la misma historia.

Entonces, ¿realmente las carreteras y comunicar a los pueblos los beneficia en salud? Como lo decía antes, si si se lleva a cabo en la realidad, sí, realmente son necesarias las carreteras, etc. Pero lo que ocurre es todo lo contrario, se generan necesidades porque no se cubre a la población completa, se facilita la transmisión de enfermedades que antes no se tenían (el ejemplo de los aviones y la transmisión de enfermedades contagiosas es solo el mismo problema visto con una lupa). Creo que debemos de sentarnos a valorar cada uno de estos puntos.

Pero para volver a la noticia, el gobierno de Brasil es el autor de las fotografías que ahora podemos ver en la página de Survival. Esta ONG junto con el gobierno brasileño y otras organizaciones buscan salvaguardar a comunidades como la que se presenta en esta serie de imágenes del riesgo de desaparecer, incluso del abuso que de ellos se hace por parte de taladores clandestinos, que además del riesgo ecológico que generan, estan obligando a las comunidades indígenas aisladas a desplazarse, y adentrarse ahora en el territorio brasileño.

En la página de Survival el líder indígena brasileño Davi Kopenawa Yanomami menciona: “El lugar donde los indígenas viven, pescan, cazan y plantan debe ser protegido. Por eso es tan útil mostrar fotos de los indígenas no contactados, para que el mundo entero sepa que están ahí en su selva y que las autoridades deben respetar su derecho a vivir allí”.

Sobre quienes son los individuos fotografiados el mismo portal menciona “Muchos pueblos indígenas de esta región sufrieron atrocidades durante la ‘fiebre del caucho’ de hace 100 años, cuando el caucho salvaje se convirtió en una importante material prima internacional. Muchos fueron asesinados o murieron de enfemedades. Sin embargo, algunos lograron escapar adentrándose en la profundidad de la selva. Los indígenas no contactados que viven aquí hoy pueden ser los descendientes de aquellas personas”.

No me mal interpreten con lo anterior, trataré de puntualizar mi opinión al respecto:

  • Razones por las que apoyo la campaña e inclusive el respeto al aislamiento de estas comunidades
    • La tala clandestina en Perú (y otros países, incluyendo México), está afectando gravemente al ecología, destruyendo bosques y ecosistemas enteros.
    • Dentro de esos ecosistemas están incluidas comunidades enteras, al modificar su ambiente modifican su estilo de vida y muchas veces se ven forzados a huir.
    • Tomemos en cuenta que además muchos de los individuos que viven en estas regiones aisladas, son sin duda maltratados, heridos o puestos a trabajar en forma forzada por los taladores, como sucedió en la ya mencionada ‘fiebre del caucho’.
    • Los pueblos han sido capaces de subsistir, mantenerse en base a una tecnología rudimentaria, tal vez a los ojos de quienes somos más urbanizados, pero que para ellos en muchos sentidos, sus necesidades están cubiertas.
    • La falta de comunicación también les ha proveído de una especie de barrera contra una serie de enfermedades que aquejan al mundo “civilizado”, esto manteniendo aislamiento podría ser un pro. Inclusive analizándose desde el punto de vista evolutivo, sin duda las enfermedades que los aquejaban previamente ya no son un problema como tal.
  • Razones por las que no estoy a favor de mantener el aislamiento (que no es lo mismo que a favor de los taladores) y que realmente me generan duda:
    • Como médico no puedo dejar de pensar en las oportunidades de ayudar, en particular en la aplicación de vacunas, métodos de prevención de muchas enfermedades endémicas y otras ayudas médicas.
    • Proveer de mejores sistemas para mejorar su alimentación. Pues en verdad que aveces este punto me genera dudas, ¿realmente necesitan mejorar su alimentación? Creo que en muchas ocasiones ellos comen más sano y balanceado de lo que lo hacemos nosotros en la civilización, dependientes de comidas industrializadas, productos con bajo contenido nutricional pero alto cantenido calórico y sumamente sedentarios.
    • ¿Incrementar el nivel sociocultural y económico? Sí lo he puesto entre signos de interrogación, estas comunidades no conocen la necesidad del dinero, han aprendido del trueque y no existen en ese sentido clases sociales, sin duda, como las han habido a lo largo de la historia, entre ellos debe de haber jerarquías, inclusive clases, ¿pero las “modernas” son realmente mejores?.

En fin, se los dejo de tarea, me gustaría recibir sus opiniones y comentarios, muchos me lo hacen llegar a Twitter y se los agradezco, pero también me gustaría lo dejaran aquí, para fomentar la discusión entre las diferentes personas que visitan este blog, que afortunadamente cada vez son más.

Fuente: Survival

El método de cultivo (antievolución) pone en riesgo a la uva (Vitis vinifera)

PUBLICIDAD

Los varietales de las uvas pudieran no estar tan distantes como se pensaba. Imagen: gastronomiaycia.com

Decía Paul Carvel “Incluso un ateo puede estar de acuerdo en que un buen vino es bebida de dioses”

No fue cuestión de azar que escogiera esa frase para iniciar, si hay una pugna entre científicos ateos y creyentes de cualquier religión en sus extremos más ortodoxos viene precisamente en la creación vs evolución y hoy el fruto de la bebida religiosa por excelencia, el vino, está en tela de juicio, precisamente por procesos evolutivos.

Ya mencionaba yo en el post anterior que muchos de mis artículos podrían estar relacionados con mis aficiones y ayer azarosamente me encontré con una noticia que inspiró este post.

Resulta que en los últimos 8,000 años aproximadamente, las uvas han tenido poco cruce sexual y esta abstinencia artificial, amenaza con la salud genética de la especie y con ello, pone en riesgo el placer de miles de enófilos.

Esta falta de intercambio sexual fue descubierto por el Dr. Sean Myles, genetista de la Universidad de Cornell (no confundir, este es apellido, Miles de Entre Copas es nombre, así que no, no son la misma persona). El Dr. Myles desarrolló un chip genético para analizar la variación genética entre las uvas. A continuación analizó el genoma de miles de varietales distintos, obtenidos de la colección del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

En dicho estudio se encontró que el 75% de las variedades tenían una relación tan estrecha entre sí, como padre e hijo o hermano y hermana. “Antes se pensaba que había varias familias distintas de uva” señaló en entrevista para el New York Times, el investigador. “Ahora hemos descubierto que todas las familias están interconectadas, tratándose solo de una gran familia”.

Árbol Genealógico de la Vitis vinifera. Fuente: NYTimes.com

De tal manera que merlot estan íntimamente relacionadas con las cabernet franc, padre de la majestuosa cabernet sauvignon, cuyo otro ascendente es la sauvignon blanc, quien a su vez es hija de la uva traminer, padre de la pinot noir y esta padre de la chardonnay. (¡Detengamos el reloj! Miles, sí el de la película, odiaba al “tío” de su amada pinot noir, ¡¡el merlot!!)

Lo anterior demuestra que, tras haber sido domesticada, la uva ha sufrido muy poca crianza. El motivo puede ser obvio si veamos hacia atrás. El método para tener cultivos uniformes y que ha sido usado por la mayoría de los productores desde hace mucho tiempo es, simplemente se obtiene un esqueje o vástagos de la vid original y posteriormente se planta directamente en la tierra o bien, se injerta en la raíz de otra, pudiendo ser de otra variedad resistente a enfermedades o características del terreno. Simplemente recordemos, este fue el método utilizado para salvar los cultivos tras la propagación en la última mitad del siglo XIX en Europa de la plaga de filoxera, usando para ello raíces de plantas americanas.

Pero retomemos la manera en que comenzamos el artículo, esta falta de intercambio sexual entre las uvas, en los últimos 8,000 años ha echo que no exista suficiente mezcla del material genético. Recordemos que el propósito del sexo, aunque esto tal vez no sea muy apreciado por los viniticultores (y agricultores de otras frutas), es la recombinación, es decir la creación de nuevos genomas por la combinación de algunos componentes del ADN paterno con otros del materno. El resultado de este acoplamiento, provee las bases para que la evolución mantenga, en particular en aquellas especies con un crecimiento lento, como las plantas y animales, un paso adelante de aquellos microbios que los atacan.

A pesar de que esto ya era en parte sabido, los productores de uva preferían el sistema de injerto que cruzar las especies existentes con una resistente a la filoxera. Un obstáculo es que los bebedores de vino están “casados” con variedades particulares, y si tu curzas una chardonnay con otra uva, esta ya no puede ser llamada chardonnay. Por otro lado, en muchas regiones viniticolas, existen regulaciones extrictas en cuanto a la(s) variedades que ellas se pueden cultivar, para eveitar que la calidad del vino en dichas zonas decaiga. Tanto es así que más del 90% de los viñedos franceses están plantados con clones, certificando el proceso de estandarización de varietales.

Esta metodología ha hecho que las uvas, si bien se mantienen cerca de las silvestres, presentas mejoras en el tamaño de las bayas, sus colores y contenido de azúcar, importantes en la producción final del vino. Pero también, por buscar este “conservadurismo genético”, las especies parásitas de la uva han logrado intrincarse en casi cualquier rincón de la Tierra, sin que la planta ofrezca ninguna resistencia, forzando a los productores a utilizar insecticidas, fungicidas y otros fertilizantes de amplio espectro, con las consecuencias que esto puede traer, tanto en la calidad de los vinos, como en la salud de los consumidores.

Bajo la opinión del Dr. Myles, esta situación no puede sostenerse por mucho tiempo y es que los productores europeos están a la espera de que se promulguen leyes, como en Estados Unidos, en donde se reduce la cantidad de productos químicos que se pueden poner en las uvas. Es por ello que las agencias reguladores tendrán que flexibilizarse un poco (o un mucho diría yo).

Para ello, diría mi madre, solo hay de tres sopas: Una es añadir genes resistentes a las plagas en las variedades existentes, por medio de Ingeniería Genética, esto tiene en contra, el gran número de consumidores que rechazan los “productos transgénicos“. La segunda sopa es un cultivo totalmente orgánico, lo que puede ser muy difícil para una planta tan vulnerable como la uva (unas especies más que otras, como diría Miles, sí el de la película, de su tan amada pinot noir). La tercera es criar variedades más resistentes, eso sí, a pesar de los consumidores enamorados de un determinado varietal (pero hasta hace relativamente poco muchos pensaron que la caménère se había extinto tras la plaga de filoxera, hasta que hace poco se dieron cuenta que la bebían en vinos de Chile).

Esta tercera sopa, superado el desenamoramiento de los enófilos, puede ser el más efectivo (la evolución no miente), pero lleva tiempo y dinero. El productor tendrá que plantar un millar de plantas, esperar tres años para que maduren y tras ello seleccionar de entre la progenie, los pocos que tengan los rasgos deseados.

El nuevo método dependerá de los chips de genes desarrollados por el Dr. Myles y su equipo, que pondrán a prueba a las plantas jóvenes, para ver si la combinación deseada se logró. Esto falicitará al agricultor, que podra descartar un 90% de los retoños, sin tener que esperar tres años a que lleguen a la madurez. Este nuevo método, fue llamado, selección assitida por marcadores, o selección genómica y ya ha sido utilizado en otros cultivos, como el maíz. “Podemos predecir la floración en un par de días observando el ADN” dijo Edward S. Buckler, especialista en genética del maíz y líder en el laboratorio de investigación del Departamento de Agricultura e de Cornell y quien recluto a Myles para trabajar en el genoma de la uva.

Para Buckler la insistencia de los bebedores de vino en sus variedades favorito no tiene por qué ser un problema, porque con suficientes marcadores genéticos, el “enólogo genético” (nuevo término acuñado por un servidor) podrá identificar los genes responsables del color, olor y sabor de las variedades como la chardonnay o merlot.

Las varietales genómicamente diseñados, podrían estar listos en el mercado en aproximadamente una década, según Buckler, coautor del informe de Myles, publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Para el Dr. M. Andrew Walker, experto en genética del Departamento de Viticultura y Enología de la Universidad de California en Davis existe una amplia resistencia genética a las plagas y enfermedades en el género de la vid, que tiene aproximadamente 60 especies, pero no en partícular en la Vitis vinífera, a la que pertenecen las especies de uvas de mesa y para producción de vino. Coincide en que es necesario introducir muchos genes de otras especies en la Vitis vinifera. “Los consumidores y productores de vino tendrán que ir más allá de la dependencia a varietales tradicionales” dijo Walker.

Actualmente, el Dr. Myles tiene identificados únicamente 6,000 marcadores genéticos útiles en su chip genético de la uva, requiriéndose más en un chip útil para identificar todas las características de interés para los viticultores. El científico inició su carrera en el estudio de la genética humana en el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania. Decidió dedicarse al estudio de la genética de la uva mientras recorría en bicicleta los viñedos alemanes, pensando que esta podría tener tantas sorpresas como la del hombre. Lo anterior además se ajustó a la perfección con otro aspecto de su vida personal, su esposa es una enóloga en Nueva Escocia.

Hasta ahora, el Dr. Myles tiene sólo 6.000 marcadores genéticos útiles en su chip genético de uva, y las necesidades de un chip más grande para identificar todas las características de interés para los mejoradores. Comenzó su carrera de trabajo científico sobre la genética humana en el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania. En un recorrido en bicicleta de los viñedos alemanes decidió genoma de la uva podría contener tantas sorpresas como la humana. El ajuste en la búsqueda y con otro aspecto de su vida – su esposa es un enólogo en Nueva Escocia.

Si bien Canadá puede parecer demasiado al norte para que prosperen los viñedos, la temporada de crecimiento es similar a la de Champagne en Francia, lo que ayuda, según señala Myles, “porque la alta acidez de la uva hace que no maduren plenamente, que es la estrategia para la producción de Champagne, por lo que se pueden hacer fantásticos vinos espumosos en Nueva Escocia, así como grandes vinos blancos”

Para cerrar, como empezamos, aquí es donde los evolucionistas dirían que el hombre jugo a ser dios con un “diseño inteligente” que pone en riesgo lo que la sabiduría de la naturaleza a protegido por años a través de la evolución… Por su parte los enófilos tienen algo de qué preocuparse, mantener los varietales clásicos so pena de perderlos en un posible ataque de plaga en un futuro como en el siglo XIX o evolucionar y aceptar nuevas variedades de uva.

El trabajo del Dr. Myles puede ser consultado en:

Myles S, Boyko AR, Owens CL, Brown PJ, et al. Genetic structure and domestication history of the grape. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;no,no. DOI: 10.1073/pnas.1009363108 PMID: 21245334

Fuente: NYTimes.com

¿La Ciencia víctima del periodismo?

PUBLICIDAD

Divulgación científica (Imagen de: lapulgasnob.blogspot.com

UN PACIENTE CON VIH SE CURA CON UN TRANSPLANTE DE MÉDULA ÓSEA (TMO)

Hace poco los medios transmitían esta noticia, lo curioso es que los mismos médicos involucrados en el tratamiento señalan “no es posible afirmar aun que se trate de una cura”. A pesar de ello MSNBC señalaba que los investigadores señalaban que el paciente había sido curado con el transplante.

Vayamos a los hechos:

Timothy Ray Brown (ahora conocido como el paciente Berlinés) es un paciente estadounidense que actualmente reside en Berlín, infectado con el VIH y a quién se le diagnóstico Leucemia Mieloide Aguda (LMA). El tratamiento elegido para este último tratamiento fue el transplante Alogénico de Médula Ósea (TMO). Es aquí cuando el médico tratante, Gero Hütter escogió de 80 coíndicencias en los bancos de donantes de médula ósea, aquella que tuviera una mutación en le receptor celular CCR5, basado en estudios que referían  una resistencia ante la infección del VIH.

Como el fin de este artículo es ver como una mala difusión de la Ciencia puede resultar afectada, no me centraré en los aspectos técnicos, para ello prefiero sugerir el artículo Cura de VIH con células madre de DrGEN, pero resumamos: el realizar un TMO es un procedimiento riesgoso, existe casi un 30% de riesgo de morir durante la realización de este procedimiento, esto debido a que el paciente que se somete al tratamiento debe ser inmunosuprimido con la intención de evitar el rechazo al transplante. Esto hace que en primer lugar debamos sopesar el tratamiento en costo-beneficio, someteríamos a un paciente inmunocomprometido, pero “controlable” y llevarlos a un inmunocompromiso aún más severo, agudo sí, pero más severo y que presenta actualmente una tasa de mortalidad mayor gracias a los avances en el tratamiento del VIH.

Pero pongamos que los riesgos del TMO es más seguro, encontar coincidencias para poder transplantar es difícil, sobre todo en países en donde la cultura del banco de donantes no es adecuado, como en la mayoría de los países latinoamericanos, peor aún si únicamente buscamos aquellos que tienen la mutación CCR5Δ32/Δ32 en los linfocitos T CD4, una mutación eu únicamente está presente en los 1% de los europeos del norte (no he encontrado datos de América Latina).

Aparentemente, en el caso del paciente berlinés, no hubo reinfección por mutantes del virus que utilizan el CXCR4 como puerta de entrada a las células, pero eso no ocurrió. Una posibilidad es que la inmunosupresión haya terminado por completo con el virus, otra hipóteiss sería que no se hayan desarrollado tales mutantes, por último que el injerto de la enfermedad injerto contra huesped, las células injertadas eliminaron las infectadas.

Como séa, aún no es posible que los niveles de anticuerpos y de carga viral, sean tan bajos los métodos analíticos no los detecten (período de ventana o de umbral de detección). Y de hecho eso mismo señalan los investigadores, jamás aseguraron la cura del paciente, únicamente la sugieren.

El bloqueo del CCR5 ya era conocido y es usado en terapias médicas actuales, inhibiendo competitivamente dicho receptor, así que ahí parecería no ofrecer ningún avance. Lo cierto es que esto abre una nueva posibilidad, que nos acercan más a una terapia genética para la pandémia del VIH.

¿Dónde está el problema de la noticia? Veamos, por un lado, el éticamente más juzgable, los pacientes estas susceptibles a noticias así, si nos ponemos a valorar que muchos de ellos están inquietos, preocupados por su enfermedad y dispuestos a “cualquier cosa” contal de econtrar una cura, inclusive a acercarse a estafadores y pseudocientíficos. Ahí la Ciencia se ve afectada, ya que laes expectativas son altas y al no ser alcanzadas, no recibe el apoyo suficiente para continuar trabajando sobre soluciones reales y tangibles. Como siempre lo más grave está en la desinformación.

Dan con el homo sapiens más antiguo en Israel

Para empezar ya hay una falta ortográfica ya que homo debe ser escrito con mayúscula Homo sapiens. Pero dejemos de lado este error a nivel ortográfico, la mayor falta de este artículo de la AP y AFP reproducido en este caso por el Excélsior en México, pero por muchos otros períodicos en el mundo, radica en una interpretación errónea de la información.

Reitero que el propósito de este artículo, más que centrarnos en puntos específicos de la Ciencia, está enfocado en los errores de su divulgación, así que pueden existir situaciones que se obvien, ¿quieren profundizar más? Les recomiendo el artículo ¿El fósil de Homo sapiens más antiguo? Venta de humo periodística, escrito por Kanijo.

Los investigadores jamás señalaron en el artículo publicado en el American Journal of Physical Anthropology jamás mencionan que los dientes encontrados se traten de un especímen de Homo sapiens, ni mucho menos que tengan 400,000 años. (Más información en el artículo de Kanijo).

Retomemos entonces, ya en algunos artículos publicados en la borla del ombligo, sobre el problema de la falta de gente preparada que hable de Ciencia en los medios de comunicación masiva. Hace a penas unas semanas tocábamos el punto de la mercadotécnia en que algunos científicos e inclusive instituciones como la NASA, giraban en torno a una noticia, únicamente con un maquillaje simple, haciendo uso de la ignorancia de muchos y de la sed de ventas de los medios.

Esta semana dos noticias abordan los medios, pareciese que lo que decía hace unos meses de que los medios no hablan de Ciencia es mentira. Pero no es así, en realidad se escribe muy poco de Ciencia en los medios de comunicación comunes y lo más lametable es que muchas veces, como sucedió en los casos citados es un problema, que desde mi punto de vista tiene una solución no muy complicada, basta con el compromiso real de los medios por transmitir la verdad. Nadie tiene la obligación de entender todos los temas, es por ello que podemos acercarnos a expertos, en universidades, institutos de investigación, inclusive a través del mismo internet.

La difusión de la Ciencia debe ser una prioridad, ya que los gobiernos aún no han entendido que esta es la mejor inversión que pueden hacer en conjunto con la Educación (si es que podemos separarlas), es labor de los científicos y los medios el difundirla adecuadamente, esperando generar conciencia, combatiendo de paso la pseudociencia y la charlatanería.

thomas davisthomas davis